Интеллект-дайджест. Выпуск № 37

лого200-40

Проверка на идиотизм

У меня есть один знакомый владелец бизнеса. Несколько офисов по работе с клиентами. По его мнению, в офисах должны быть умные и красивые девушки. Периодически он расширяет штат, дела идут, значит, ничего себе.

Даёт объявление где-нибудь и ждёт. Приходят девушки. Он с ними кратко беседует, среди прочих есть вопрос:

- Не могли бы показать свои сэлфи?

И даёт свой планшет с доступом. Варианты ответов:

- Ой, а у меня нету сэлфи… — зачисление в штат с ходу.

- Ой, я завтра принесу, можно? – кандидатура не отвергается, но пока в резерве, ибо ясно, что хитрит, никакого сэлфи нету, нашлёпает и скажет, что так и было́.

А вот после показа кучи этих самых сэлфи следует вежливый отказ. Ибо по убеждению Сергея Анатольевича даже если кандидатка проходит по критерию «красивая», то по критерию «умная» — нет.

Все знают, что сэлфи – это от английского self (сам себя), обозначает фотографию, сделанную каким-нибудь гаджетом и выложенную в соцсетях. Феномен появился в 2013 году и с тех пор победоносно шагает по планете. Очень победоносно.

Вообще-то сэлфи существовал всегда. Вспомним Ван Гога, Дюрера, Левитана. Но такие шалости позволяли себе гении. А сейчас – любой идиот или идиотка. Посему и качество сэлфи ляснулось ниже плинтуса.

Ибо чувства такта никак не хватает. Идиотизм идёт в атаку. Крайняя форма проявляется в заголовках типа «N делал(а) сэлфи на мосту и того…». Другая форма – ржущее быдло около памятника воинам.

Обама с Камероном тоже отличились – где-то выложили сэлфи, где они ржут на похоронах. Понимаю, в Нью-Орлеане хоронят под диксиленд, даже веселятся (есть там такая традиция, обоснованная кое-какими религиозными моментами), но ведь не ржут.

Что-то изменилось. Латиняне говаривали:

- Ne quid nimis.

Что по-немецки примерно «фир унд фюнфциг», а по-русски «совсем оборзели», а если интеллигентно, то «ничего слишком».

Фиксировать свой каждый чих, поход в ванну или туалет типа «сортир», откушивание пирожка или поросёнка с хреном – это уж… Хотя сэлфи с поросёнком мне понравилось, ибо представляло собой логическую загадку в виду неясности где какой персонаж. Напрягся умственно и решил, что поросёнок не стал бы улыбаться в камеру.

Итак, формируется новая этика с этикетом. Сидеть в соцсетях и всё про себя выложить. Сделать селфи и тут же выложить. Этакий слабоинтеллектуальный эксгибиционизм.

Соцсети и сэлфи – приговор современному человеку.

Понимаю, что напишут мне, что я враг прогресса, попрекнут тем, что я сам-то компом пользуюсь. Это тоже тенденция, когда пишу про Фому, а мне «не нападайте на Ерёму».

И всё же есть одна вещь, которой я могу гордиться. Я не сделал ни одного селфи. Наверное, большая редкость сейчас.

А знаете, в чём самый основной парадокс? Что рано или поздно придётся свои курсы рекламировать в соцсетях, никуда не деться. Они сильнее (в каком-то смысле – курсы, в каком-то – соцсети). Они – тенденция. Только чтоб я в них хоть что-то понимал…

Не уходи, книга!

Еду в метро. Наблюдаю за пассажирами. Почти все заняты. Вот мужчина читает книгу. Где-то на середине книги уже. Вот молодой парень. В руках смартфон и он тыкает в него пальцами, пальцы движутся быстро. Оба поглощены занятием. Но есть разница.

Мужчина читает длинный последовательный текст. Парень скачет по хаотичным разнотемным страницам. Попурри из ярких картинок, мемов, комиксов, псевдоумностей. Разницу чувствуете?

Зашёл в кафе. За соседним столиком парень с девушкой. Беседуют? Смотрят друг на друга? Нет, пальцами в смартфонах.

А теперь такое наблюдение.

Садитесь читать серьезную, требующую включения мозга, книгу. И минут через 20 чтения замечаете за собой – хочется оторваться, сходить за чайком, почесаться, посмотреть в окно. Голова устает, тяжело держать внимание.

Теперь вспомните, как раньше могли читать ночи напролет, погружаться в книги без остатка. Было? А сейчас?

Это не ерунда. Это другой способ мыслить. Поверхностный, скользящий. Мозг просто отучается строить масштабные и многомерные образы. Нужно либо давать полностью готовые – как в компьютерных играх – либо не перегружать мозг тем, в чем «многобукоф».

Мне всё время талдычат:

- Не пиши длинных предложений, люди их не воспринимают.

На наших глазах происходит изменение фундаментального принципа. Людей перестает формировать книга, их начинает формировать нечто хаотичное и безжизненное, во что сегодня превратилась наша информационная среда, и во что стремительно превращается наше образование. Если ничего не изменить, то человек в массе своей в ближайшие десятилетия изменится кардинально. Он будет уже совсем другим.

И этот «новый человек» со «скользящим» мышлением обладает одним важным свойством – им очень легко манипулировать. Довольно просто конструировать внутренний мир человека, если он представляет из себя не сложную систему, а примитивный набор «хотелок». И манипуляция тогда заключается лишь в контроле за информационными потоками. Всё остальное человек, подсевший на определенный тренд, сделает сам, ему просто нужно не мешать и иногда помогать.

В элитных учебных заведениях Запада для учащихся максимально жестко ограничивают доступ к интернету. Заставляют детей читать очень большие и очень сложные тексты. Дети элиты должны уметь по-настоящему думать. Ведь им самим становиться элитой. Они должны уметь управлять. Управлять, естественно, вот тем «текучим» общественным сознанием, формирующимся соцсетями и интернет-сёрфингом.

Видите, какая штука. Суть современного переформатирования информационной среды состоит в том, что всё происходит как бы само собой. И воспринимается всеми как нечто естественное, как неизбежное следствие прогресса.  Нет принуждения, нет единого центра. Есть формирующая всеобъемлющая среда. И в этом сила такого переформатирования. Но в этом же и его слабость.

Потому как никто не заставляет нас отказываться от настоящей жизни, нас просто от нее отвлекают. А значит, и никто не запретит нам  к ней обратно вернуться, была бы к этому настоящая воля.

И спасение я вижу в Книге.

Вот потому и выпускаю курсы на эту тему. Пробую внести свою лепту в великое дело. Хоть что-то сделать.

Например, курс «Стратегия эффективного чтения». Цену не стали задирать – 730 рублей. Вполне демократично. Пользы получите гораздо больше.

Жду ваших комментариев, вопросов и отзывов на материалы дайджеста.


Удачи всем и во всём!

Ваш Иван Иваныч

Просмотров: 693

Версия для рассылки
  • http://facebook.com/profile.php?id=100001421828676 Svetlana Vlasova

    Иван Иванович, спасибо! Как же верно про \»многобукоф\»! Проще, ещё проще.. меньше текста… не усложняй. Хорошие, грамотные тексты, грамотная устная и письменная речь, идеи и размышления встречаются все реже и реже.

    • http://facebook.com/profile.php?id=100002925590496 Ivan Poloneychik

      Увы, это так. Например, речевая культура телеведущих упала, и упала сильно. Я, например, собираю \»ляпы\» известных телеведущих вроде того же Малахова. Лет так двадцать назад его бы попёрли из эфира, а сейчас — \»король эфира\».

  • Сергей Сундуков

    Всё просто: не надо мыслить, надо реагировать. Рефлексы (привитые!) вместо мышления — цель любой дрессуры.
    И ладно бы, если б лишь сложные тексты плохо осознавались … Порой уже \»и ежу понятно\», но только не современному \»сёрфингисту\».

    • http://facebook.com/profile.php?id=100002925590496 Ivan Poloneychik

      Насчёт рефлексов — точно сказано.

  • Ирина

    Иван Иваныч, я могу помочь с социальной сетью ВКонтакте — у меня бесплатный тренинг для новичков — \»Как создать свою группу ВКонтакте\». Напишите мне \»хочу на бесплатный тренинг\» сюда — https://vk.com/write288792170

    • http://facebook.com/profile.php?id=100002925590496 Ivan Poloneychik

      Благодарю, но сам я заниматься этим вряд ли смогу. Много планов, не хочется отвлекаться.

  • http://vk.com/id16561281 Наталья Зубарева

    Уважаемый, Иван Иванович! Благодарю за ваши статьи, просто душой отдыхаешь читая ваши «длинные» предложения, так созвучные мне. Меня тоже всегда ругали за слишком сложные тексты, не доступные простому обывателю. Пришлось плюнуть на мечты зарабатывать копирайтингом и уйти в поломойки. И нисколько не жалею. И для здоровья полезно и люди для общения куда приятнее. Вот только хочется сберечь для внуков умение мыслить полноценно

    • http://facebook.com/profile.php?id=100002925590496 Ivan Poloneychik

      Благодарю, Наталья!

  • Елена

    Не вижу ничего страшного в современной жизни, никакой деградации, по крайней мере в ближайшем окружении. Все знакомые читают, причём нормальную серьёзную литературу, не «донцовых», пишут все грамотно. Дети знакомых читают. Мой сын тоже читает запоем, в том числе классику, предпочитает бумажную книгу гаджетам, электронку покупать отказался принципиально, хотя с компьютером, как положено, «на ты». Пригласил с нами на юг друга, мальчишку чуть старше себя, так тот с собой рюкзак книг приволок — «чтобы было чем заняться», там всё перечитал и ещё набрал, вышел перебор по весу, отправлял домой посылкой. Никуда мир не катится! Всё с ним в порядке.
    Но многие сайты действительно безграмотностью раздражают, особенно где в текстах запятые между подлежащим и сказуемым или между сказуемым и дополнением. И никак их меньше не становится.
    Зато на Вашем сайте, Иван Иванович, просто душой отдыхаешь. Кроме того, что информация всегда интересная — какое точное, какое изящное облачение мысли в слова! Музыка

    • http://facebook.com/profile.php?id=100002925590496 Ivan Poloneychik

      Увы, расстрою. То, что Вы описали, скорее исключение, нежели правило. Остаётся только пожелать, чтобы ребята и дальше продолжали в таком духе.

  • https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/1509403296054722/ Наталья Глинская

    Согласна с Вами,Иван Иваныч.Манипуляция сознанием идёт сильнейшая.Смотрю \»зомбоящик\» и отсеиваю зёрна от плевел,но ,к сожалению,плевел больше чем зёрен.
    Книги читаю в основном в привычном бумажном виде.Селфи никогда не делала .